Lijkt mij niet echt een oldtimerclub maar eerder een omkatclub


1 op 8?Is tijdens de restauratie 2wd gemaakt, de huidige eigenaar reed toch alleen maar asfalt. Andere overbrenging achteras waardoor nu een verbruik van 1:8. Scheelt toch weer ;-)
Ding heeft zelfs origineel Nederlands kenteken maar volgens de RDW onlogische km-stand (no shit, het hele geval is onlogischAl eerder hier voorbij gekomen, de 70er jaren Volare als 1968 Plymouth Valiant Signet:
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/old ... -1968.html
Naast de opmerking mbt goeder trouw moet er ook een causaliteit zijn tussen het ongeval en het niet kloppen van de gegevens. Zal overigens lastig worden om een beetje taxateur een rapport te laten schrijven waarin staat dat het om een 68 Valiant gaat
Is dat zo? Kan ik als verzekeraar niet zeggen ''u wilt dat wij de kosten (bijv. revalidatie van aangereden voetganger) vergoeden veroorzaakt met uw Valiant maar het is geen Valiant maar een Volare dus feitelijk was uw auto niet verzekerd'' (of iets van die strekking). Verzekeraars doen rare dingen om onder hoge kosten uit te komen maar hoe dit verzekeringstechnisch en juridisch precies zit weet ik niet.Naast de opmerking mbt goeder trouw moet er ook een causaliteit zijn tussen het ongeval en het niet kloppen van de gegevens.
En kreeg je je geld terug Laat me raden NEEEsjak_brak wrote: ↑Tue Jul 04, 2017 8:09 amIk zou die causaliteit zeker aanvoeren, icm koop te goeder trouw. De verzekeraar zal m.i. moeten aantonen waarom de volare voor een hoger risico zou zorgen dan een valiant. Maar sowieso zijn het niet de discussies (of rechtszaken) waar je in verzeild wilt raken...
Bij een casco-schade ligt het uiteraard anders.
Ik heb (om een andere reden) ook een keer een discussie gehad met mijn verzekering omtrent de dekking. Ik heb toen gezegd, dat ik 10 jaar premie heb betaald, om verzekerd te zijn voor dat bepaalde risico. Nu blijkt dat dit niet zo is wil ik mijn premie terug (wel betaald, tegenprestatie wordt niet geleverd). Toen kwamen de "meneer, zo moet u dat niet zien"-argumenten, waarop ik altijd de vraag terugleg hoe ik het dan wel zou moeten zien naar hun mening![]()
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van al die overduidelijk omgekatte baggerhokken![]()