Lijkt mij niet echt een oldtimerclub maar eerder een omkatclub
make that the cat wise
Re: make that the cat wise
http://www.speurders.nl/overzicht/autos ... ry=caprice
goed wat geld voor een lijkwagen met 307ci oldsmotor met een kenteken van een heel andere auto.
goed wat geld voor een lijkwagen met 307ci oldsmotor met een kenteken van een heel andere auto.
Re: make that the cat wise
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/che ... usPage=vip
1 op 8?Is tijdens de restauratie 2wd gemaakt, de huidige eigenaar reed toch alleen maar asfalt. Andere overbrenging achteras waardoor nu een verbruik van 1:8. Scheelt toch weer ;-)
Re: make that the cat wise
Zou toch wel kunnen met een diesel?
-
- Posts: 372
- Joined: Wed May 02, 2012 12:31 pm
Re: make that the cat wise
ik reed met mijn cutlass met 6.5 diesel ook 1:8, en ik spaarde m niet zeg maar
Re: make that the cat wise
Dat is te halen met een diesel in combinatie met een andere achteras overbrenging.
Daarom zal ie ook wel 2wd zijn gemaakt, te veel gedoe om voor een andere overbrenging in te zetten en meer ruimte voor evt een andere automaat, want je hebt geen tussenbak meer.
Edit:
Ik zelf haal bijna 1 op 7, met de 6.2 diesel, th400, 1:4.56 achteras overbrenging, in 2wd en wielnaven vrij.
Daarom zal ie ook wel 2wd zijn gemaakt, te veel gedoe om voor een andere overbrenging in te zetten en meer ruimte voor evt een andere automaat, want je hebt geen tussenbak meer.
Edit:
Ik zelf haal bijna 1 op 7, met de 6.2 diesel, th400, 1:4.56 achteras overbrenging, in 2wd en wielnaven vrij.
Re: make that the cat wise
Aangezien dit 1 van de meest on-topic-topics is, heb ik m even verplaatst naar het algemene forum.
Re: make that the cat wise
Al eerder hier voorbij gekomen, de 70er jaren Volare als 1968 Plymouth Valiant Signet:
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/old ... -1968.html
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/old ... -1968.html
Re: make that the cat wise
Ding heeft zelfs origineel Nederlands kenteken maar volgens de RDW onlogische km-stand (no shit, het hele geval is onlogisch )Al eerder hier voorbij gekomen, de 70er jaren Volare als 1968 Plymouth Valiant Signet:
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/old ... -1968.html
Valiant is waarschijnlijk gesloopt en het chassisnr. hergebruikt om de Volare belastingtechnisch 'aantrekkelijker' te maken.
Mocht je ooit met deze auto betrokken raken bij een ernstig ongeval zou je wel eens in de problemen kunnen geraken want verzekeringstechnisch valt er wel wat op af te dingen (want gegevens kloppen dus niet) en daar zijn ze uiteraard ook niet gek.
-
- Posts: 394
- Joined: Thu Jun 09, 2011 8:29 pm
Re: make that the cat wise
Als je te goeder trouw gekocht hebt kom je daar gewoon mee weg. (hoewel "ermee weg komen" eigenlijk niet van toepassing is want te goeder trouw)
gr
gr
Re: make that the cat wise
Naast de opmerking mbt goeder trouw moet er ook een causaliteit zijn tussen het ongeval en het niet kloppen van de gegevens. Zal overigens lastig worden om een beetje taxateur een rapport te laten schrijven waarin staat dat het om een 68 Valiant gaat
Re: make that the cat wise
Is dat zo? Kan ik als verzekeraar niet zeggen ''u wilt dat wij de kosten (bijv. revalidatie van aangereden voetganger) vergoeden veroorzaakt met uw Valiant maar het is geen Valiant maar een Volare dus feitelijk was uw auto niet verzekerd'' (of iets van die strekking). Verzekeraars doen rare dingen om onder hoge kosten uit te komen maar hoe dit verzekeringstechnisch en juridisch precies zit weet ik niet.Naast de opmerking mbt goeder trouw moet er ook een causaliteit zijn tussen het ongeval en het niet kloppen van de gegevens.
Re: make that the cat wise
Ik zou die causaliteit zeker aanvoeren, icm koop te goeder trouw. De verzekeraar zal m.i. moeten aantonen waarom de volare voor een hoger risico zou zorgen dan een valiant. Maar sowieso zijn het niet de discussies (of rechtszaken) waar je in verzeild wilt raken...
Bij een casco-schade ligt het uiteraard anders.
Ik heb (om een andere reden) ook een keer een discussie gehad met mijn verzekering omtrent de dekking. Ik heb toen gezegd, dat ik 10 jaar premie heb betaald, om verzekerd te zijn voor dat bepaalde risico. Nu blijkt dat dit niet zo is wil ik mijn premie terug (wel betaald, tegenprestatie wordt niet geleverd). Toen kwamen de "meneer, zo moet u dat niet zien"-argumenten, waarop ik altijd de vraag terugleg hoe ik het dan wel zou moeten zien naar hun mening
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van al die overduidelijk omgekatte baggerhokken
Bij een casco-schade ligt het uiteraard anders.
Ik heb (om een andere reden) ook een keer een discussie gehad met mijn verzekering omtrent de dekking. Ik heb toen gezegd, dat ik 10 jaar premie heb betaald, om verzekerd te zijn voor dat bepaalde risico. Nu blijkt dat dit niet zo is wil ik mijn premie terug (wel betaald, tegenprestatie wordt niet geleverd). Toen kwamen de "meneer, zo moet u dat niet zien"-argumenten, waarop ik altijd de vraag terugleg hoe ik het dan wel zou moeten zien naar hun mening
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van al die overduidelijk omgekatte baggerhokken
-
- Posts: 1671
- Joined: Sat May 06, 2017 7:19 pm
Re: make that the cat wise
En kreeg je je geld terug Laat me raden NEEEsjak_brak wrote: ↑Tue Jul 04, 2017 8:09 am Ik zou die causaliteit zeker aanvoeren, icm koop te goeder trouw. De verzekeraar zal m.i. moeten aantonen waarom de volare voor een hoger risico zou zorgen dan een valiant. Maar sowieso zijn het niet de discussies (of rechtszaken) waar je in verzeild wilt raken...
Bij een casco-schade ligt het uiteraard anders.
Ik heb (om een andere reden) ook een keer een discussie gehad met mijn verzekering omtrent de dekking. Ik heb toen gezegd, dat ik 10 jaar premie heb betaald, om verzekerd te zijn voor dat bepaalde risico. Nu blijkt dat dit niet zo is wil ik mijn premie terug (wel betaald, tegenprestatie wordt niet geleverd). Toen kwamen de "meneer, zo moet u dat niet zien"-argumenten, waarop ik altijd de vraag terugleg hoe ik het dan wel zou moeten zien naar hun mening
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van al die overduidelijk omgekatte baggerhokken