roestvreter wrote:Er is veel verrschil van mening over fertan roestoplosser. Ik vind het spul wel nuttig. Het vertraagt naar mijn mening wel roest vorming maar je moet het wel afdekken met lak of olie/vet .
hieronder een experiment:
A 5 ijzerstrips uit dezelfde verroeste plaat gesneden:
No 15 geen behandeling
No 26 24 uur in fertan gelegen:-- werd niet helemaal glad wel helemaal zwart
No 27 24 uur in 1:3 verdunde HG roest oplosser gelegen:--werd helemaal glad, beetje vliegroest
No 28 24 uur in Naval Jelly gelegen (spul uit de VS):--werd helemaal glad, beetje vliegroest
No 29 24 uur in van Kaathoven “bio ontroester” gelegen:--werd helemaal glad
Alle plaatjes zijn daarna grondig afgespoeld en met vloeibare zeep is het zuur geneutraliseerd. Vervolgen 6 weken buitenshuis in weer en wind opgehangen
B na 6 weken Het fertan behandelde plaatje is nog steeds roestvrij Het HG plaatje heeft nog weinig roest maar met name het met bio-ontruster behandelde plaatje roest alweer flink.
Is leuk maar moet ik dan een deur in een vat van 100 liter fertan gooien, wat ik probeer aan te tonen is dat het niet doet wat er op de verpakking staat, de verpakking geeft aan, opbrengen afspoelen en aflakken
wel erg interesant om deze test te zien maar dompelen gaat erg vaak niet op met grootere onderdelen
Je hebt gelijk dat dompelen van grote delen moeilijk zal gaan.Dat geldt natuurlijk voor alle vloeibare ontroesters.Ik kan mij niet voorstellen dat fertan bij veel loszittende roest helpt daarom ik heb steeds met een staalborstel loszittende roest verwijderd. Waar het mij eigenlijk om gaat is of bv. het vernevelen in holle ruimten (kokerbalken) met fertan nou wel of niet goed is en of voorbehandelen met fertan voor het lakken of voor owatrol nuttig is. Ik ben dat nu aan het testen maar de uitslag zal wel even op zich laten wachten. Fertan zou ook nadelig kunnen zijn omdat bv. de owatrol of de primer niet zo goed in de roest kan trekken als zonder fertan. In een Duitse test kwam fertan met fertan vet (ik ben de naam even vergeten) lang niet zo goed uit als het Sanders "schutzfett" zonder voorbehandeling. Maar dan weet je weer niet of dat kwam door de fertan of door het minder goede vet.
roestvreter wrote:Je hebt gelijk dat dompelen van grote delen moeilijk zal gaan.Dat geldt natuurlijk voor alle vloeibare ontroesters.Ik kan mij niet voorstellen dat fertan bij veel loszittende roest helpt daarom ik heb steeds met een staalborstel loszittende roest verwijderd. Waar het mij eigenlijk om gaat is of bv. het vernevelen in holle ruimten (kokerbalken) met fertan nou wel of niet goed is en of voorbehandelen met fertan voor het lakken of voor owatrol nuttig is. Ik ben dat nu aan het testen maar de uitslag zal wel even op zich laten wachten. Fertan zou ook nadelig kunnen zijn omdat bv. de owatrol of de primer niet zo goed in de roest kan trekken als zonder fertan. In een Duitse test kwam fertan met fertan vet (ik ben de naam even vergeten) lang niet zo goed uit als het Sanders "schutzfett" zonder voorbehandeling. Maar dan weet je weer niet of dat kwam door de fertan of door het minder goede vet.
Ben erg benieuwd naar je testen, voor de meeste roest problemen zou ik geen fertan gebruiken, heb het eerst redelijk gebruikt maar nu nooit meer, maar vraagje heb je aandelen in fertan , ik ga nu gewoon voor de owatrol en daar overheen hammerite, mischien wordt dat anders na de resultaten van mijn tests, denk dat lijn olie producten ook wel goed zijn mits je ze daarna afsluit met een goede lak
Nee geen aandelen in fertan,ze betalen me ook niet;ik krijg er gewoon een kick van dat roestig ijzer zo mooi zwart wordt van dat spul. Maar het enige wat natuurlijk telt is of het op de lange duur voordelen biedt om het roesten te beperken en dat is gewoon nog steeds onduidelijk. Ik vind het gek dat er zo weinig goed onderzoek te vinden is over roest bestrijding. Wat mij langszamerhand wel duidelijk wordt is dat 1) mechanisch ontroesten(slijpschijf), 2)een primer (loodmenie,owatrol CIP,etc) gevolgd door 3) enkele lagen sterke verf (bv Hammerite) langdurige bescherming biedt. Bij auto's moet je er altijd wel enorm op letten dat er geen vocht/lucht van de achterkant van plaatwerk,felsnaden etc. kan komen.
In kokerbalken kan dat allemaal niet vandaar dat je naar alternatieven zoekt.
Wat ik eigenlijk wil weten is :wel of niet voorbehandelen met fertan, dan goed afspoelen(zuurresten wegspoelen met zeep oplossing),grondig drogen en dan afwerken met bv hammerite of owatrol olie. Om te zien of fertan op den duur voordeel biedt (of niet)
Erg interresant om te lezen hier allemaal, wij gebruiken op de zaak veel rustoleum, die brengen we aan op kompressorhuizen van aluminium en gietstaal die veel te maken krijgen met weersinvloeden ( oa ook zeelucht en zeewater door het gebruik in zeecontainerkoelmachines) en continu onder invloed van koud, warm en heet. Ik moet zeggen berenspul,het wordt als een soort van coating aangebracht en dient als een soort van primer.
Rustoleum is te verkrijgen in diverse zaken zoals Brammer, van enckevort en vast meerdere zaken.
roestvreter wrote:Wat ik eigenlijk wil weten is :wel of niet voorbehandelen met fertan, dan goed afspoelen(zuurresten wegspoelen met zeep oplossing),grondig drogen en dan afwerken met bv hammerite of owatrol olie. Om te zien of fertan op den duur voordeel biedt (of niet)
ik zou zeggen probeer het uit, maar is eigelijk niet eerlijk na de fertan komt dan owatrol en daarna hammerite, hoe weet je wat fertan gedaan heeft, zou je een plaatje met fertan moeten na behandelen en een plaatje zonder fertan moeten na behandelen met owatrol en hammerite
Ik heb nu plaatjes in de test die wel en niet in de fertan hebben gelegen en daarna of met owatrol of met hammerite zijn afgewerkt. We zullen zien hoe het uitpakt..
roestvreter
Fertan bevat onder andere looizuur (waarschl. uit eikenhout, je ruikt die lucht) en fosforzuur. Dat is een beproefde combinatie om roest tegen te gaan. Als je in de wetenschappelijke litteratuur gaat kijken zie dat ook daar de meningen verdeeld zijn.
Sommige studies laten een gunstig effect zien, bij andere maakt het niets uit.
ik zou zeggen probeer het uit, maar is eigelijk niet eerlijk na de fertan komt dan owatrol en daarna hammerite, hoe weet je wat fertan gedaan heeft, zou je een plaatje met fertan moeten na behandelen en een plaatje zonder fertan moeten na behandelen met owatrol en hammerite
gr morpheus[/quote]
is het niet zo dat je hammerite direct over de roest heen moet smeren ....het dekt in ieder geval wel beter vindt ik ...ik heb het bij mijn remtrommels gedaan eerst met een goede primer en daarna hammerite en het smmeerde en dekte niet zo goed...bij mijn cardan as in een keer over de roest supertmooi dekkens en glad verder mijn carterpan enz zeer sterk ook!!
Ik gebruik hammerite meestal niet gelijk over roest maar gebruik de hammerite om de roestomvormer goed dicht te krijgen tegen vocht, hammerite staat daar goed bekend mee om goed af te dichten, zitten ook sileconen in
, ik ga nu gewoon voor de owatrol en daar overheen hammerite, mischien wordt dat anders na de resultaten van mijn tests, denk dat lijn olie producten ook wel goed zijn mits je ze daarna afsluit met een goede lak
